千葉大学予防医学センターの中込敦士准教授らの研究グループは、生成AIを使ったことがない人を対象に1年間の追跡調査を実施し、利用の開始状況や用途、問題のある使用方法に関する分析結果を発表しました。女性は会話や気持ちの支え、男性は生産や創作に使う傾向がみられたほか、問題のある使い方は使用量の多さだけでは説明できないことが明らかになりました。成果は2026年10月21日に学術誌Computers in Human Behavior Reportsで公開されています。

未利用者の26.5%が1年間で生成AIを利用開始

調査は、生成AI（ChatGPT、Gemini、Claude、Microsoft Copilotなど）を使ったことがない9,411人を対象に、インターネット調査（JACSIS（Japan COVID-19 and Society Internet Survey））を通じて行われました。1回目を2024年12月〜2025年1月に実施し、1年後の2025年12月〜2026年2月に実施した2回目の調査では、対象者の26.5%にあたる2,490人が生成AIを使い始めていました。

分析の結果、生成AIを使い始めた割合は若い世代ほど多く、世帯収入が多い人や大学卒以上の学歴を持つ人でも有意差が確認されました。

性別による利用目的の違い

生成AIの用途を5段階（1～5点）で尋ねて平均得点を比較したところ、男女で傾向の違いがみられました。

男性は女性と比べて「生産・創作（文書・翻訳・画像生成・学習）」の得点が約0.11点高くなりました。一方、女性は男性と比べて「会話・気持ちの支え」が約0.14点高い結果となりました。

「やめられない」「使えないと落ち着かない」といった問題のある使用方法について、使用量が同じ人同士で比較したところ、男性（1〜7点、平均2.0点）は女性より得点が約0.3点高く、協調性（平均4.9点）が低い人では約0.16点高くなりました。この結果から、問題のある使い方は使用量の多さだけでは説明できないとしています。

なお、本研究は自己申告に基づいており、使い方は1時点の測定であるため、因果関係を直接示すものではないと説明されています。

中込敦士准教授らは、生成AIを使い始めるかどうかは年齢差があり、どう使うかは男女で異なることが分かったとし、AIが何に使えるかを含めたリテラシー教育や、使い方の質に注目した見守りがそれぞれ別に必要であるとコメントしています。今後は、使い方の違いが仕事や学び、健康にもたらす影響についての検証を進める方針です。

論文の概要

• タイトル：Prospective predictors of generative AI initiation, engagement, and problematic use among Japanese adults: a two-wave study
• 著者：Atsushi Nakagomi, Satoshi Inagaki, Takahiro Tabuchi
• 雑誌名：Computers in Human Behavior Reports
• DOI：10.1016/j.chbr.2026.101407

本記事は千葉大学の発表をもとに作成しました。

Dellows News編集部

ビジネスパーソンの課題解決と納得感にこだわるDellows News編集部。キャリア論からAI、健康法まで幅広い分野に対応し、複雑なテーマでも平易な言葉で丁寧に解説。読者が「明日から使える」知識やヒントを得られるよう、具体的な事例・データ・専門家の見解を交えて執筆。情報を整理し、納得感ある記事づくりを心がけています。