東京大学大学院総合文化研究科の植田一博教授、追手門学院大学心理学部の本田秀仁教授、長崎大学大学院医歯薬学総合研究科の熊崎博一教授らによる研究グループは、自閉スペクトラム症（ASD）のある成人とASD特性を持たない成人において、「確率」を表す言葉の受け取り方や判断で重視する手がかりに違いがあることを示しました。ASD群では異なる確率表現を似た数値として受け取る傾向がみられたほか、判断の手がかりには個人差があることが明らかになりました。この研究成果は、医療や教育などで相手の理解を確認しながら説明する重要性を示唆しています。

確率表現の理解と判断の手がかりを検証

日常生活では、治療効果や天気予報といった不確実な情報を「可能性がある」「見込みは薄い」などの言葉で伝える場面が多く存在します。言葉による表現は何％を意味するかが人によって異なり、表現の仕方によって判断が変わることもあります。ASD群は一定の条件下で言い回しによる判断の偏りを受けにくいと報告されていましたが、あいまいな確率表現の理解と判断との結びつきは十分に明らかになっていませんでした。

本研究では、ASDの診断を受けた成人48人（ASD群）と、自閉症に関連する特性を判断する質問項目で基準を満たさなかった成人90人（非ASD群）を対象に調査を実施しました。参加者は、片頭痛に悩む友人が治療を検討しているという架空の場面で、医師からの説明（言葉または数値）をもとに治療を勧める程度を5段階で評価しました。その後、8種類の確率表現がそれぞれ何％を意味すると思うかを0～100％で回答しました。なお、実際の治療効果や患者の治療選択を調べた実験ではありません。

ASD群は表現の違いを小さく受け取る傾向

8種類の言葉から読み取った確率を比較したところ、ASD群は非ASD群よりも表現間の違いが小さい傾向がみられました。これは、異なる確率を意図した言葉であっても、ASD群では似た確率として受け取られる場合があることを示しています。

統計モデルを用いた一人ひとりの判断の分析では、次の3つのパターンが見いだされました。

• クラスター1：言葉から読み取った数値よりも肯定的・否定的な言い回しの影響が相対的に強く、ASD群を中心に構成
• クラスター2：言い回しの影響が比較的小さく言葉から読み取った数値の影響が強いグループで、非ASD群が多く含まれる
• グループ3：数値と言い回しの両方の影響を同じように受けるグループで、ASD群と非ASD群の両方が含まれる

個々の理解を確認する対話の重要性

本研究では、ASD群と非ASD群の平均比較だけでなく、個々人が何を判断の手がかりにしているかを分析しました。その結果、同じASDの診断名であっても判断の仕方は一様ではなく、両群に共通するパターンも確認されました。

この成果は、医療や教育などの場面で不確実な情報を伝える際、相手がどの程度の可能性と受け取ったかを確認する対話の重要性を示しています。一方で、両群には年齢や知能の指標、課題の実施方法に違いがあるため、群間差をASDの特性のみによるものとは断定できないとしています。また、見いだされた3つのグループも固定的な分類や診断のための分類ではなく、今後は対象者や場面を広げた検証が必要とされています。

発表論文の概要

• 雑誌名：Psychonomic Bulletin & Review
• 題名：Comprehension of verbal and numerical probabilistic information and decision-making in Autism Spectrum Disorder
• 著者名：Hidehito Honda, Hirokazu Kumazaki, Kazuhiro Ueda
• DOI：10.3758/s13423-026-03032-0

本記事は東京大学、追手門学院大学、長崎大学の発表をもとに作成しました。

Dellows News編集部

ビジネスパーソンの課題解決と納得感にこだわるDellows News編集部。キャリア論からAI、健康法まで幅広い分野に対応し、複雑なテーマでも平易な言葉で丁寧に解説。読者が「明日から使える」知識やヒントを得られるよう、具体的な事例・データ・専門家の見解を交えて執筆。情報を整理し、納得感ある記事づくりを心がけています。