領収書整理サービス「ポケレシ for 確定申告」は、最新のAI 11モデルに同じ日本語領収書100枚を読み込ませ、結果を比較した調査結果を公開しました。日付や金額など6項目を人が確認した内容と照らし合わせたところ、今回の11モデルで最も高かったのは、OpenAIの「GPT-6.1 Sol」の95.3%（採点対象597項目中569項目）でした。本調査はAIモデルの比較であり、ポケレシのサービスとしての読み取り性能を測定したものではないとしています。

4社11モデルで領収書6項目の読み取りを比較

調査では、OpenAI、Anthropic、Google、xAIの4社が提供する計11種類のモデルを対象に、「日付・支払先・合計金額・税額・税内訳・インボイス登録番号」の6項目を比較しました。全体の一致率に加え、同じ画像に対する各モデルの回答内容、決まった形での出力可否、処理時間や費用指数の違いについても検証が行われています。

新旧モデルの比較結果と世代による差異

OpenAIの「GPT-6 Sol」と「GPT-6.1 Sol」の比較では、AIの読み取り処理時間の中央値がともに約4.6秒でした。1枚の6項目がすべて一致した割合は、67.0%（65/97枚）から76.3%（74/97枚）へ増加しています。なお、100枚のうち3枚は人の確認でも一部の項目を判読しきれなかったため、6項目すべての比較には97枚が使用されました。

同じ97枚のうち両モデルとも6項目が一致したのは62枚で、新世代だけ一致したものが12枚あった一方、旧世代だけ一致した画像も3枚見られました。処理時間はAIによる読み取り処理の時間であり、画像送信から一覧表示までの時間ではありません。

上位モデルと軽量モデルにおける一致率と特徴

Googleの「Gemini 3.1 Pro Preview（上位）」と「Gemini 3.7 Flash（軽量）」は、項目一致率がともに93.6%でした。合計金額は両モデルとも100枚すべてで一致したものの、Proは税内訳・登録番号、Flashは支払先・税額の一致数が多く、同率でありながら一致した項目に違いが見られました。

処理時間の中央値はProが13.7秒、Flashが10.2秒でした。「ChatGPT-6 Luna」を100とした処理費用指数は、Proが3011、Flashが638となっています。この処理費用指数は今回の条件での相対値であり、本番原価やサービス料金、実請求額ではありません。

また、Anthropicの「Claude Haiku 4.5」と「Claude Haiku 5.5」に原画像の日付が「2026年08月23日」、金額が「3,980円」の領収書を読み込ませた例では、4.5が「2006年」「2,300円」、5.5が「2026年」「3,980円」と回答するなど、モデルによって異なる結果が出ることが確認されています。

「ポケレシ for 確定申告」は、領収書画像をLINEで送るとAIが読み取り、日付や金額といったデータをまとめて整理するサービスです。有料サービスでは確定申告に向けてAIが読み取った明細一覧が提供されます。ポケレシは、今回の調査結果を参考に読み取り精度と処理速度を考慮してサービスに使用するAIモデルを更新したとしており、今後も定期的な調査とサービスアップデートを継続する方針を示しています。

本調査やサービスに関する問い合わせ先は以下の通りです。

• 窓口：ポケレシ for 確定申告 運営事務局
• 担当：中嶋
• メール：info@pokerece.com

本記事はポケレシ for 確定申告の発表をもとに作成されています。

Dellows News編集部

ビジネスパーソンの課題解決と納得感にこだわるDellows News編集部。キャリア論からAI、健康法まで幅広い分野に対応し、複雑なテーマでも平易な言葉で丁寧に解説。読者が「明日から使える」知識やヒントを得られるよう、具体的な事例・データ・専門家の見解を交えて執筆。情報を整理し、納得感ある記事づくりを心がけています。