Dellows News

長野県の宿泊施設サイト、AI向けFAQ構造化対応は1.5% Morethan調査

ホームページ制作やSEO・AIO支援を行うMorethan(長野県)は2026年9月6日、長野県の宿泊施設841施設のホームページやサイトを対象に実施した、AI検索(ChatGPT・Gemini・Perplexityなど)による情報引用の対応状況に関する診断結果を発表した。診断できた795施設のうち、AIクローラーの巡回を拒否していた施設は5件(0.6%)にとどまる一方、よくある質問を機械が読める形(FAQ構造化データ)で用意していた施設は12件(1.5%)にとどまった。調査では、AIに対して門戸は開かれているものの、機械が判読しやすい形で情報が記述されていない現状が浮き彫りとなっている。

AIクローラーの拒否は0.6%にとどまる一方、FAQ構造化は1.5%

調査結果によると、robots.txtでGPTBot・ClaudeBot・PerplexityBotなどのAIクローラーを全面拒否していた施設は、診断できた795施設中5施設(0.6%)にとどまり、AIによる巡回自体を拒否している施設はほとんどないことが分かった。一方で、robots.txt自体が存在しない施設は339件(42.6%)あり、拒否も許可も制御されていない状態となっている。

また、AI検索において「〇〇地域でペット可の宿は?」「朝食・夕食はありますか?」といった質問形式で検索された際に引用されやすくなる「よくある質問」のFAQ構造化データを用意していた施設は、795施設中12件(1.5%)にとどまった。

施設情報の構造化データ記述は19.0%、更新日の明示は19.5%

施設の住所・電話・営業時間などを構造化データ(Hotel / LodgingBusiness / LocalBusiness)で記述していた施設は151施設(19.0%)で、残る81.0%は記述がなかった。記述がない場合、AIが「〇〇地域にある温泉旅館」といった事実を機械的に確認できず、すぐには読み込めないため、他のサイトや旅館が推奨されてしまうサイト設計になっているという。

さらに、更新日や公開日が判別できる記述があった施設は155施設(19.5%)で、全体の80.5%は情報がいつのものか判別できない状態だった。AIは古い可能性のある情報の引用を避ける傾向があるため、更新日の明示は引用の可否に影響するとしている。

常時SSL未対応は23.5%、総合スコアの平均は62.3点

セキュリティ面では、リダイレクトを追跡してもなお http:// で配信され、ブラウザに「保護されていない通信」と表示される常時SSL未対応の施設が187件(23.5%)確認された。なお、組合名簿の登録URLが http:// のままの施設は523件(65.8%)あったが、これは名簿側の情報が古いことによるもので、施設のSSL対応状況とは別であるとしている。

全項目の診断に基づく総合スコアは平均62.3点となった。スコアが80点を超えた施設は54施設あり、特別な投資を行っているわけではなく、構造化データの追加や更新日の表示といった基本的な記述を済ませている施設であると分析されている。

本記事はMorethanの発表をもとに作成されています。

アクセスランキング

今日

1週間